QUY Ế T ĐỊ NH Ban h à nh Quy đị nh qu ả n l ý v à th ự c hi ệ n vi ệ c tuy ể n ch ọ n, x é t ch ọ n, tri ể n khai, nghi ệ m thu v à ứ ng d ụ ng nhi ệ m v ụ khoa h ọ c c ô ng ngh ệ c ấ p t ỉ nh tr ê n địa bàn tỉnh Bình Ph ư ớc Ủ Y BAN NH Â N D Â N T Ỉ NH C ă n c ứ Lu ậ t T ổ ch ứ c H Đ ND v à UBND ng à y 26/11/2003; C ă n c ứ Lu ậ t Ban h à nh v ă n b ả n quy ph ạ m ph á p lu ậ t c ủ a H Đ ND và UBND ng à y 03/12/2004; C ă n c ứ Quy ế t đị nh s ố 10/2007/Q Đ -BKHCN ng à y 11/5/2007 c ủ a B ộ tr ưở ng B ộ Khoa h ọ c v à C ô ng ngh ệ Ban h à nh “Quy đị nh tuy ể n ch ọ n, x é t ch ọ n t ổ ch ứ c, c á nh â n ch ủ tr ì th ự c hi ệ n nhi ệ m v ụ khoa h ọ c c ô ng ngh ệ c ấ p nh à n ướ c”; C ă n c ứ Quy ế t đị nh s ố 13/2004/Q Đ -BKHCN ng à y 25/5/2004 c ủ a B ộ Khoa h ọ c v à C ô ng ngh ệ v ề vi ệ c ban h à nh “Quy đị nh đá nh gi á nghi ệ m thu đề t à i khoa h ọ c v à c ô ng ngh ệ c ấ p Nh à n ướ c”; Theo đề ngh ị c ủ a Gi á m đố c S ở Khoa h ọ c v à C ô ng ngh ệ , QUY Ế T ĐỊ NH: Đ i ề u 1. Ban hành kèm theo Quyết định này “Quy định quản lý và thực hiện việc tuyển chọn,

Điều 9 của Quy định này ,
Đại diện Sở KH & CN nêu những yêu cầu và nội dung chủ yếu về việc tuyển chọn, xét chọn đề tài, dự án SXTN của Quy định này.
Các Tổ chức, cá nhân tham gia tuyển chọn, xét chọn báo cáo tóm tắt thuyết minh đề tài, dự án SXTN của mình trước Hội đồng.
2.1. Tr ì nh b à y ý ki ế n ph ả n bi ệ n v ề nh ậ n x é t đá nh gi á h ồ s ơ đă ng k ý tuy ể n ch ọ n, x é t ch ọ n đề t à i, d ự á n SXTN
Các chuyên gia phản biện đánh giá, phân tích từng hồ sơ; đánh giá nhận định chung về mặt mạnh, mặt yếu của từng hồ sơ và so sánh giữa các hồ sơ đăng ký tuyển chọn cùng một (01) đề tài, đự án SXTN theo các tiêu chí quy định tại Biểu B2-2-PNXĐT đối với đề tài KHCN và Biểu B2 -2-PNXDA đối với dự án SXTN.
Hội đồng có thể nêu câu hỏi đối với các chuyên gia phản biện về từng tiêu chí đánh giá liên quan đến từng hồ sơ.
Sau khi trả lời các câu hỏi của các thành viên Hội đồng, các chuyên gia phản biện không là thành viên Hội đồng không tiếp tục dự phiên họp đánh giá tuyển chọn, xét chọn của Hội đồng.
Thư ký khoa học đọc ý kiến nhận xét bằng văn bản của thành viên vắng mặt (nếu có) để Hội đồng nghiên cứu, tham khảo.
2.2. H ộ i đồ ng th ả o lu ậ n, đá nh gi á h ồ s ơ
a) Hội đồng trao đổi, thảo luận từng hồ sơ theo các tiêu chí đánh giá đã được quy định, nhận xét đánh giá mặt mạnh, mặt yếu của từng hồ sơ theo các yêu cầu đã quy định và đánh giá so sánh giữa các hồ sơ tuyển chọn, xét chọn cho cùng một (01) nhiệm vụ KHCN.
b) Sau khi trao đổi các thành viên Hội đồng cho điểm độc lập theo các tiêu chí và thang điểm quy định tại các biểu mẫu tương ứng sau của Phụ lục III:
Biểu B2 -3-PTCĐT (Phần I và

Điều 31 của Quy định này, thời gian thực hiện đề tài có thể được gia hạn tối đa thêm 6 tháng, nếu cơ quan chủ trì đề nghị bằng văn bản kèm theo hồ sơ đánh giá cơ sở và biên bản Hội đồng đánh giá cơ sở cho Sở Khoa học và Công nghệ (và ban chủ nhiệm chương trình khoa học và công nghệ - nếu có).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được đề nghị, Sở Khoa học và Công nghệ, sau khi tham khảo ý kiến của ban chủ nhiệm chương trình khoa học và công nghệ (nếu có), phải thông báo về việc có chấp thuận gia hạn hay không. Sau thời gian được gia hạn, Hội đồng đánh giá cơ sở sẽ tổ chức đánh giá lại. Việc đánh giá lại phải được thực hiện trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ đánh giá lại cơ sở hợp lệ và theo những nội dung và trình tự đã nêu tại

Điều 31 của Quy định này.
3. Đối với các đề tài được đánh giá "Không đạt" liệt kê dưới đây, Hội đồng đánh giá cơ sở có trách nhiệm xem xét, xác định những nội dung công việc đã thực hiện đúng Hợp đồng làm căn cứ để Sở Khoa học và Công nghệ xem xét, trình UBND tỉnh công nhận số kinh phí được quyết toán của đề tài:
a) Đề tài được đánh giá "Không đạt" do vi phạm một trong các Điểm c, d, đ, c và e, Khoản 2,

Điều 31 của Quy định này;
b) Đề tài không được chấp thuận gia hạn theo quy định tại Khoản 2, Điều này;
c) Đề tài đã được đánh giá lại theo những quy định tại Khoản 2, Điều này ở mức "Không đạt".
Đ i ề u 33. Đá nh gi á k ế t qu ả đề t à i ở c ấ p t ỉ nh (dưới đây gọi tắt là đánh giá cấp tỉnh)
1. Việc đánh giá cấp tỉnh được thực hiện bằng một Hội đồng Khoa học và Công nghệ do UBND tỉnh thành lập và phải được hoàn thành trong thời gian 60 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ đề nghị đánh giá cấp tỉnh hợp lệ.
2. Đối với những nhiệm vụ KHCN có kinh phí thực hiện dưới 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) UBND tỉnh giao Sở Khoa học và Công nghệ chủ trì Hội đồng nghiệm thu.
3. UBND tỉnh chỉ thành lập Hội đồng đánh giá cấp tỉnh đối với các đề tài được Hội đồng cơ sở đánh giá ở mức "Đạt". Những đề tài được Hội đồng cơ sở đánh giá "Không đạt", sẽ được UBND tỉnh tổ chức xem xét, chỉ đạo xử lý.
4. Hội đồng đánh giá cấp tỉnh căn cứ vào hồ sơ đánh giá kết quả đề tài, trong đó có kết luận của Hội đồng đánh giá cơ sở và bản nhận xét về kết quả thực hiện đề tài của ban chủ nhiệm chương trình khoa học và công nghệ (đối với các đề tài thuộc các chương trình khoa học và công nghệ) và báo cáo thẩm định của tổ chuyên gia (nếu có) để đánh giá toàn diện các kết quả nghiên cứu của đề tài.
5. Đối với các đề tài có kết quả nghiên cứu là sản phẩm có các thông số kỹ thuật đo kiểm được (kể cả phần mềm máy tính) - dưới đây gọi là đề tài có các kết quả đo kiểm được, thì tính xác thực của các thông số kỹ thuật và tài liệu công nghệ của đề tài phải được một tổ chuyên gia thẩm định trước khi Hội đồng cấp tỉnh họp đánh giá.
Đ i ề u 34. Nguy ê n t ắ c l à m vi ệ c c ủ a H ộ i đồ ng đá nh gi á c ơ s ở v à H ộ i đồ ng đá nh gi á c ấ p t ỉ nh
1. Chủ nhiệm đề tài và các cá nhân có tên trong danh sách tác giả thực hiện đề tài không được tham gia tổ chuyên gia và các Hội đồng đánh giá kết quả đề tài của mình.
2. Phiên họp của Hội đồng phải có ít nhất 2/3 số thành viên có mặt. Trong trường hợp thành lập tổ chuyên gia, các thành viên tổ chuyên gia mà không phải là thành viên Hội đồng có quyền tham gia tất cả các phiên họp của Hội đồng đánh giá kết quả đề tài cấp tỉnh, nhưng không bỏ phiếu đánh giá.
3. Chủ tịch Hội đồng chủ trì các phiên họp và chỉ đạo các công việc của Hội đồng. Trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng vắng mặt, Phó Chủ tịch Hội đồng sẽ thay Chủ tịch Hội đồng thực hiện những phần việc này.
Đ i ề u 35. V ề c á c chi ph í ph á t sinh
1. Mọi chi phí phát sinh để hoàn thiện các sản phẩm và tài liệu của đề tài theo yêu cầu của Hội đồng đánh giá cơ sở do thực hiện chưa đúng với nội dung, và yêu cầu đã ghi trong Hợp đồng do chủ nhiệm và cơ quan chủ trì đề tài tự trang trải, ngân sách tỉnh không cấp bổ sung. Nếu phát sinh ngoài hợp đồng và có ý kiến thống nhất bổ sung bằng văn bản của Sở Khoa học và Công nghệ mới có thể xem xét bổ sung kinh phí.
2. Những chi phí để kiểm định, đo đạc lại các thông số kỹ thuật và những chi phát sinh liên quan đến đánh giá của Hội đồng đánh giá cấp tỉnh và tổ chuyên gia được sử dụng từ ngân sách sự nghiệp khoa học hàng năm của tỉnh.
Đ i ề u 36. H ồ s ơ đá nh gi á c ấ p t ỉ nh (dưới đây gọi là hồ sơ đánh giá)
1. Hồ sơ đánh giá gồm:
a) Công văn đề nghị đánh giá cấp tỉnh của cơ quan chủ trì và chủ nhiệm đề tài theo Biểu D2-2-ĐONĐG;
b) Hồ sơ đánh giá cơ sở đã được hoàn thiện theo yêu cầu của Hội đồng đánh giá cơ sở;
c) Quyết định thành lập Hội đồng và biên bản đánh giá cơ sở;
d) Văn bản xác nhận về sự thoả thuận của các tác giả về việc sắp xếp thứ tự tên trong danh sách tác giả thực hiện đề tài (Biểu D2-3-DSTG) - đối với các đề tài được đánh giá ở mức "Đạt".
2. Sở Khoa học và Công nghệ kiểm tra tính hợp lệ của hồ sơ đánh giá và yêu cầu chủ nhiệm đề tài và cơ quan chủ trì đề tài bổ sung hoàn chỉnh hồ sơ đánh giá khi thấy cần thiết. Ngày ghi trên giấy biên nhận hồ sơ đánh giá kết quả đề tài cấp tỉnh (biểu D2-1-BNHS-NN) là ngày tính thời điểm nộp hồ sơ hợp lệ.
Đ i ề u 37. Ki ể m tra h ồ s ơ
Cơ quan chủ trì đề tài có trách nhiệm kiểm tra hồ sơ đánh giá cấp cơ sở trước khi trình lên sở Khoa học và Công nghệ để đánh giá cấp tỉnh, nếu thấy không đủ số liệu và/hoặc thiếu các tài liệu liên quan cần thiết thì phải yêu cầu và tạo điều kiện để chủ nhiệm đề tài thực hiện bổ sung việc kiểm tra, đo đạc các thông số kỹ thuật của các sản phẩm khoa học và công nghệ của đề tài trong phòng thí nghiệm và/hoặc tại các cơ quan đo lường thử nghiệm có thẩm quyền, nếu quá thời gian theo quy định thì chủ nhiệm đề tài phải chịu trách nhiệm.
Đ i ề u 38. H ộ i đồ ng đá nh gi á c ấ p t ỉ nh (dưới đây gọi là Hội đồng)
1. Hội đồng có từ 7 đến 11 thành viên, gồm Chủ tịch, Phó Chủ tịch, có ít nhất 2 thành viên phản biện trong đó có ít nhất 01 (một) phản biện phải có mặt và các thành viên khác.
2. Đối với các đề tài có các kết quả đo kiểm được, Sở Khoa học và Công nghệ thành lập tổ chuyên gia đánh giá, tổ chuyên gia có 3 - 5 thành viên, gồm các uỷ viên phản biện của Hội đồng và các chuyên gia ngoài Hội đồng do Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch Hội đồng làm tổ trưởng.
3. Thành viên Hội đồng gồm:
Tối thiểu 1/3 là các cán bộ khoa học và công nghệ hoạt động trong lĩnh vực khoa học và công nghệ được giao đánh giá;
Tối đa 2/3 là đại diện cho các cơ quan quản lý tỉnh và đại diện tổ chức sản xuất - kinh doanh sử dụng kết quả khoa học và công nghệ, các tổ chức khác có liên quan.
4. Thành viên của tổ chuyên gia và Hội đồng phải là các chuyên gia có uy tín, khách quan, có trình độ chuyên môn phù hợp và am hiểu sâu lĩnh vực khoa học và công nghệ được giao tư vấn đánh giá. Đối với các đề tài thuộc các chương trình khoa học và công nghệ cấp tỉnh, 01 (một) đại diện ban chủ nhiệm chương trình là thành viên đương nhiên của Hội đồng.
Những chuyên gia đã tham gia Hội đồng tuyển chọn hoặc Hội đồng xét duyệt thuyết minh đề tài được ưu tiên xem xét mời tham gia Hội đồng.
5. Sở Khoa học và Công nghệ cử các chuyên viên làm thư ký giúp việc Hội đồng.
6. Phương thức và quy trình làm việc của Hội đồng được quy định tại Phụ lục 2 kèm theo Quy định này.
Đ i ề u 39. Phi ê n h ọ p tr ù b ị c ủ a H ộ i đồ ng v à t ổ chuy ê n gia (nếu có)
Trên cơ sở xem xét hồ sơ đánh giá và các tài liệu liên quan khác, Hội đồng và tổ chuyên gia (nếu có) trao đổi để thống nhất về:
a) Phương thức làm việc của Hội đồng và tổ chuyên gia;
b) Kiến nghị Sở Khoa học và Công nghệ tổ chức để tổ chuyên gia hoặc một số thành viên Hội đồng xem xét, khảo sát tại hiện trường phục vụ cho việc đánh giá kết qủa đề tài, nếu thấy cần thiết.
c) Kiến nghị một số thông số kỹ thuật cần đo đạc kiểm định lại đối với đề tài có các kết quả đo kiểm được, nếu thấy cần thiết, đồng thời đề xuất để Sở Khoa học và Công nghệ mời cơ quan đo lường thử nghiệm có thẩm quyền thực hiện.
d) Bố trí lịch làm việc của tổ chuyên gia và Hội đồng.
Đ i ề u 40. C ô ng t á c th ẩ m đị nh c ủ a t ổ chuy ê n gia
1. Tổ chuyên gia có trách nhiệm kiểm tra, thẩm định độ tin cậy của toàn bộ tài liệu, mẫu hiện vật, các sản phẩm của đề tài: nhận định về tính xác thực của các thông số kỹ thuật và tài liệu công nghệ thông qua việc kiểm tra sổ nhật ký đề tài, các phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính toán và kỹ thuật đã sử dụng, các quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tính đại diện của các mẫu thí nghiệm,... trên cơ sở hồ sơ đánh giá, khảo sát hiện trường (nếu có), đối chiếu với yêu cầu của hợp đồng và lập báo cáo thẩm định (Biểu D2-4-BCTĐ).
2. Báo cáo thẩm định gồm những nội dung chủ yếu sau:
a) Mức độ hoàn thành khối lượng cơ bản so với hợp đồng;
b) Mức độ hoàn thành và tính xác thực của các chỉ tiêu cơ bản của các sản phẩm của đề tài so với yêu cầu đã ghi trong hợp đồng;
c) Mức độ hoàn chỉnh và độ tin cậy của tài liệu công nghệ của đề tài.
Đ i ề u 41. Th à nh vi ê n H ộ i đồ ng nghi ê n c ứ u h ồ s ơ , t à i li ệ u v à vi ế t nh ậ n x é t đá nh gi á
Các thành viên của Hội đồng tiến hành xem xét, nghiên cứu toàn bộ hồ sơ đánh giá và các tài liệu, văn bản liên quan, trong đó có báo cáo thẩm định của tổ chuyên gia (nếu có) và viết phiếu nhận xét đánh giá kết quả khoa học và công nghệ của đề tài (Biểu D2-5-PNXĐT-NN).
Đ i ề u 42. Đá nh gi á c ủ a H ộ i đồ ng
1. Trên cơ sở xem xét, nghiên cứu toàn bộ hồ sơ đánh giá và các tài liệu, văn bản liên quan và báo cáo thẩm định của tổ chuyên gia (nếu có) và các phiếu nhận xét đánh giá kết quả đề tài của các uỷ viên phản biện, trao đổi thảo luận, nhận định, chấm điểm (biểu D2-6-PĐGĐT-NN) để xếp loại đề tài theo 4 nhóm tiêu chuẩn với thang điểm 40 điểm được quy định như sau:
2. Các tiêu chuẩn đánh giá:
a) Mức độ hoàn thành khối lượng cơ bản kết quả nghiên cứu của đề tài so với yêu cầu của hợp đồng, bao gồm:
Mức độ hoàn thành khối lượng công việc cơ bản
Tính đầy đủ về số lượng, về chủng loại, về khối lượng của các sản phẩm đã hoàn thành so với hợp đồng.
Về phương pháp nghiên cứu, báo cáo khoa học, tài liệu công nghệ
+ Về các phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính toán và kỹ thuật đã sử dụng; tính xác thực của việc thực hiện các quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tính đại diện của các mẫu thí nghiệm, các số liệu điều tra khảo sát,...
+ Về mức độ hoàn chỉnh của báo cáo khoa học, của báo cáo tóm tắt, của bản vẽ thiết kế, của tài liệu công nghệ,...
b) Giá trị khoa học của các kết quả nghiên cứu của đề tài
Về tính mới, tính sáng tạo của kết quả nghiên cứu đã tạo ra;
Về tình hình công bố kết quả nghiên cứu của đề tài (bài báo, ấn phẩm,...) ở các tạp chí có uy tín trong, ngoài nước và mức độ trích dẫn;...
Về những thành tựu nổi bật khác liên quan trực tiếp đến kết quả nghiên cứu của đề tài, thể hiện bằng những đóng góp cụ thể:
+ Vị thế của nhà khoa học (những cá nhân tham gia đề tài) trong giới khoa học quốc tế, những công việc tư vấn được mời tham gia;
+ Có giá trị khoa học xuất sắc trong nước và so sánh được với những kết quả nghiên cứu tương tự trình độ quốc tế: đóng góp vào các thành tựu khoa học trình độ quốc tế,...
c) Giá trị ứng dụng, mức độ hoàn thiện của công nghệ và triển vọng áp dụng kết quả khoa học và công nghệ.
Chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật chủ yếu của sản phẩm nghiên cứu tương đương hoặc cao hơn chỉ tiêu của các sản phẩm tương tự khác (có địa chỉ trích dẫn cụ thể); Quy mô áp dụng kết quả nghiên cứu đã chứng minh được hiệu quả kinh tế và triển vọng áp dụng;
Tình hình được cấp bằng sáng chế hoặc giải pháp hữu ích;
Về hiệu quả kinh tế và hiệu quả xã hội
Sản phẩm đã được đưa vào sản xuất quy mô công nghiệp hoặc đã chuyển giao công nghệ bằng các hợp đồng kinh tế quy mô lớn; Các cơ sở dữ liệu, cơ sở khoa học phục vụ quy hoạch, mô hình,... đã được sử dụng trong việc hoạch định các kế hoạch, quy hoạch, đề án phát triển kinh tế - xã hội các cấp có ý nghĩa thực tiễn cao,...
d) Đánh giá về tổ chức và quản lý, kết quả đào tạo và những đóng góp khác của đề tài.
Về tổ chức và quản lý đề tài;
Về kết quả đào tạo và những đóng góp khác của đề tài.
3. Hội đồng bỏ phiếu chấm điểm
Những phiếu hợp lệ là những phiếu cho điểm bằng hoặc thấp hơn điểm tối đa đã ghi trên phiếu tương ứng cho từng chỉ tiêu đánh giá. Mức đánh giá chung của đề tài được tính bằng điểm trung bình của các thành viên Hội đồng.
Ban kiểm phiếu báo cáo Hội đồng kết quả kiểm phiếu theo Biểu D2-7- KPĐGĐT-NN.
Hội đồng xếp loại đề tài vào một trong 2 mức sau: "Đạt" hoặc "Không đạt".
3.1. Đề tài được đánh giá ở mức "Đạt" là những đề tài đạt tổng số điểm từ 20 điểm trở lên và không vi phạm một trong các Điểm a, b, c, d, đ và e, mục 3.2 khoản này. Mức "Đạt" được chia ra các mức A, B, C tương ứng với số điểm từ cao xuống thấp.
3.2. Đề tài được đánh giá ở mức "Không đạt" nếu có tổng điểm dưới 20 điểm, hoặc vi phạm một trong những trường hợp sau đây:
a) Chưa đạt hoặc không đạt được khối lượng công việc cơ bản và các chỉ tiêu chủ yếu so với hợp đồng;
b) Kết quả khoa học và công nghệ không thể lặp lại được, không có giá trị khoa học hoặc không có giá trị sử dụng;
c) Hồ sơ, tài liệu, số liệu cung cấp không trung thực;
d) Vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc quản lý tài chính đối với kinh phí của đề tài (có kết luận bằng văn bản của các đoàn thanh tra, kiểm tra có thẩm quyền);
đ) Tự ý sửa đổi mục tiêu, nội dung và thay đổi thiết kế, kế hoạch thực hiện;
e) Nộp hồ sơ đánh giá chậm so với thời hạn kết thúc hợp đồng từ 6 tháng trở lên mà không có ý kiến chấp thuận của Sở Khoa học và Công nghệ.
Hội đồng lập biên bản đánh giá, trình UBND tỉnh theo mẫu quy định (Biểu D2-8-BBĐGĐT-NN).
Đ i ề u 43. X ử l ý v à b á o c á o k ế t qu ả đá nh gi á
1. Đối với đề tài được nghiệm thu xếp loại xuất sắc, khá hoặc đạt:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được biên bản làm việc của Hội đồng, chủ nhiệm đề tài và cơ quan chủ trì có trách nhiệm bổ sung, hoàn chỉnh hồ sơ đánh giá theo kiến nghị của Hội đồng và gửi Sở Khoa học và Công nghệ.
Sở Khoa học và Công nghệ cùng với chủ nhiệm đề tài và cơ quan chủ trì có trách nhiệm kiểm kê, bàn giao tài sản, thực hiện việc thanh quyết toán đề tài theo quy định hiện hành sau khi có xác nhận của hội đồng nghiệm thu đánh giá cấp tỉnh.
2. Đối với những đề tài đã được Hội đồng đánh giá ở mức "Không đạt" do có tổng số điểm dưới 20 điểm như quy định tại mục 3.2, Khoản 3,

Điều 42 của Quy định này, nếu chưa được gia hạn thêm thời gian tại bước đánh giá cơ sở, Hội đồng đánh giá sẽ xem xét và gia hạn tối đa 6 tháng kể từ khi có kết luận của Hội đồng cho việc hoàn thiện các sản phẩm và tài liệu của đề tài để đánh giá lại.
Sau thời hạn nêu trên, việc đánh giá lại được thực hiện trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ đánh giá lại cấp tỉnh hợp lệ và theo những tiêu chuẩn và trình tự đã nêu tại

Điều 39, 40, 41 và 42 của Quy định này.
3. Đối với các đề tài được các Hội đồng tổ chức đánh giá lại thì mức đánh giá xếp loại cao nhất là mức "Đạt" loại C, trừ trường hợp đặc biệt.
4. Đối với các đề tài được đánh giá "Không đạt" liệt kê dưới đây, Hội đồng đánh giá có trách nhiệm xem xét, xác định những nội dung công việc đã thực hiện đúng hợp đồng làm căn cứ để Sở Khoa học và Công nghệ xem xét trình UBND tỉnh công nhận số kinh phí được quyết toán của đề tài:
a) Đề tài được đánh giá "Không đạt" do vi phạm một trong các Điểm c, d, đ, c và e, mục 3.2, Khoản 3,

Điều 42 của Quy định này;
b) Đề tài không được chấp thuận gia hạn theo quy định tại khoản 1 điều này;
c) Đề tài đã được đánh giá lại theo những quy định tại khoản 1 và khoản 2 điều này ở mức "Không đạt".
Đ i ề u 44. Ghi nh ậ n k ế t qu ả đá nh gi á v à n ộ p b á o c á o k ế t qu ả nghi ê n c ứ u
Đối với các đề tài được đánh giá ở mức “Đạt”, trong vòng 20 ngày kể từ khi nhận được hồ sơ đề tài hoàn thiện, Sở Khoa học và Công nghệ có trách nhiệm hoàn thành việc xem xét và trình UBND tỉnh ghi nhận kết quả đánh giá (Biểu D3-1-GNKQĐG-NN). Trường hợp phát hiện kết luận tại biên bản đánh giá của Hội đồng không phù hợp với Quy định này thì UBND tỉnh sẽ yêu cầu các Hội đồng đánh giá, tổ chuyên gia và/hoặc cơ quan đo lường thử nghiệm bổ sung, sửa đổi.
Trong các trường hợp kết quả của đề tài đã được Hội đồng đánh giá cơ sở đánh giá hoặc đánh giá lại và được kết luận ở mức "Không đạt", hoặc không được chấp thuận gia hạn như đã nêu tại khoản 3, điều 32 của Quy định này, trên cơ sở kết luận của Hội đồng đánh giá cơ sở và Quy định này, Sở Khoa học và Công nghệ báo cáo trình UBND tỉnh xem xét, ghi nhận kết quả đánh giá.
Đ i ề u 45. Tr á ch nhi ệ m c ủ a c ơ quan ch ủ tr ì v à ch ủ nhi ệ m đề t à i
1. Cơ quan chủ trì và chủ nhiệm đề tài có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi, cung cấp tài liệu và trả lời những vấn đề cần thiết liên quan đến kết quả nghiên cứu để Hội đồng đánh giá hoàn thành nhiệm vụ và chịu trách nhiệm về tính chính xác của tài liệu đã cung cấp.
2. Trong quá trình thực hiện đề tài, nếu có hành vi vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ thì sẽ bị xử lý theo quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ.
3. Trường hợp cơ quan chủ trì và chủ nhiệm đề tài vi phạm các điểm c và d, mục 3.2, khoản 3, điều 42 của Quy định này, được phát hiện sau khi đã hoàn thành việc đánh giá kết quả đề tài, thì những kết luận đánh giá ở mức “Đạt” bị huỷ bỏ và được xếp loại và xử lý theo mức "Không đạt".
Đ i ề u 46. Tr á ch nhi ệ m c ủ a H ộ i đồ ng đá nh gi á v à c ủ a c á nh â n tham gia đá nh gi á
1. Các thành viên Hội đồng, các chuyên gia, các công chức của cơ quan quản lý khác và của Sở Khoa học và Công nghệ (dưới đây gọi là các cá nhân tham gia đánh giá) có trách nhiệm thực hiện việc đánh giá trung thực, khách quan, chính xác, đảm bảo nguyên tắc dân chủ và phải chịu trách nhiệm về các ý kiến tư vấn và các hành vi của mình trong quá trình tham gia đánh giá.
2. Các cá nhân tham gia đánh giá không được công bố, cung cấp thông tin về kết quả nghiên cứu của đề tài, sử dụng, chuyển nhượng cho người khác kết quả nghiên cứu của đề tài mà mình biết, khi chưa được sự đồng ý của Sở Khoa học và Công nghệ, cơ quan chủ trì và chủ nhiệm đề tài.
3. Các thành viên Hội đồng đánh giá vi phạm các nội dung quy định trên thì bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ và không được tiếp tục tham gia việc đánh giá các đề tài khác có kinh phí từ ngân sách nhà nước trong 3 năm.
4. Các công chức của cơ quan chủ trì đề tài và cơ quan quản lý khoa học và công nghệ vi phạm các quy định ở khoản 2 và 3 của điều này sẽ bị xử lý kỷ luật theo quy định của Pháp lệnh cán bộ, công chức.
Đ i ề u 47. Tr á ch nhi ệ m c ủ a S ở Khoa h ọ c v à C ô ng ngh ệ
Sở Khoa học và Công nghệ có trách nhiệm tổ chức đánh giá đề tài cấp tỉnh theo đúng Quy định này và kiểm tra, thanh tra việc thực hiện các quy định trong quá trình tổ chức, đánh giá, nghiệm thu và xử lý các công chức của Sở vi phạm quy định trong quá trình tổ chức đánh giá.
Đ i ề u 48. Khi ế u n ạ i, t ố c á o v à gi ả i quy ế t khi ế u n ạ i, t ố c á o trong vi ệ c đá nh gi á k ế t qu ả đề t à i
1. Tổ chức, cá nhân thực hiện đề tài được đánh giá và các tổ chức, cá nhân khác có liên quan có quyền khiếu nại các quyết định hành chính; cá nhân có quyền tố cáo các hành vi hành chính của các công chức, cơ quan chủ trì đề tài và Sở Khoa học và Công nghệ trong quá trình tổ chức đánh giá đề tài.
2. Việc giải quyết khiếu nại, tố cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo.
Đ i ề u 49. C ô ng b ố , s ử d ụ ng v à l ư u gi ữ k ế t qu ả đề t à i, d ự á n SXTN
1. Mọi hình thức công bố và đưa ra sử dụng kết quả của đề tài, dự án SXTN chỉ được phép sau khi có văn bản đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án SXTN đã được UBND tỉnh phê duyệt và cho phép công bố. Quyền sở hữu kết quả và quyền tác giả đối với kết quả nghiên cứu đề tài được thực hiện theo quy định hiện hành.
2. Các văn bản, tài liệu, hồ sơ đánh giá kết quả đề tài được Sở Khoa học và Công nghệ và cơ quan chủ trì đề tài phân loại, lưu trữ, bảo quản; cơ quan chủ trì đề tài và chủ nhiệm đề tài có trách nhiệm nộp báo cáo kết quả nghiên cứu cho Trung tâm Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia theo quy định hiện hành.
3. Sở Khoa học và Công nghệ phối hợp với các ngành, đơn vị liên quan thực hiện việc triển khai ứng dụng kết quả nhiệm vụ KHCN vào thực tiễn. Kinh phí thực hiện việc ứng dụng kết quả đề tài, dự án SXTN vào thực tiễn chi từ kinh phí sự nghiệp khoa học hàng năm.
Ch ươ ng V
T Ổ CH Ứ C TH Ự C HI Ệ N
Đ i ề u 50. Các cơ quan quản lý Nhà nước về KH&CN thuộc các sở, ngành trong tỉnh, các cơ quản quản lý KH&CN cấp huyện vận dụng Quy định này để xây dựng, trình cơ quan có thẩm quyền ban hành Quy định thuộc phạm vi quản lý.
Đ i ề u 51. Việc sửa đổi bổ sung Quy định này do UBND tỉnh xem xét, quyết định./.